社會正義

民進黨「髮夾彎運動」,孰令至之?

2017/06/13 by 筆震編輯室
民進黨「髮夾彎運動」,孰令至之?

民進黨去年重返執政後,大力推行「髮夾彎運動」,認真貫徹的程度,不下於當年國民政府推行的「新生活運動」。除了「九二共識」之外,凡過去在野時反對國民黨的重大政策,一律悄然轉彎,暗地向國民黨靠攏,面對外界譏笑「髮夾彎」,不為所動,笑罵由人,好官我自為之,撐一撐也就過了。
 
至於那些「髮夾彎」,族繁不及備載,網路上有人略為整理。國人記憶猶新的,包括過去罵的:以「中華台北」名義參與國際組織、美豬進口、開放日本核災食品,乃至罵服貿協議黑箱作業的「半分忠」,到民進黨國會過半後轉彎為強行通過一例一休的「一分瑩」等等,民進黨昨是今非,髮夾三彎,國人已經習慣,甚至麻痺。
 
別的不說,原能會最近核准台電核二廠一號機重新併聯發電,並申請重啟核三廠二號機,民進黨從府院黨到民代政客,對當初「非核家園」承諾,隻字不提;對當年辱罵馬英九政府興建核四的場景,選擇性遺忘;彷彿過去一切都不曾存在,神隱的神隱,裝傻的裝傻,只要媒體不追究,人民不追問,忍一忍,時間很快就過去了。
 
「親中愛台」事件也是個鮮明的例子。台南市長賴清德一席石破天驚的「親中愛台」說,總統府馬上跟進附和,民進黨籍直轄市長也紛紛「友中」、「知中」了起來。這個髮夾彎看似平常,卻最劇烈,彷彿過去十年猛攻馬英九前總統「親中賣台」,一下子全部「平反」,這種荒謬又不可思議的轉彎,當可載入史冊。
 
說到這,我們還是平心而論,當家方知持家難,再次執政的民進黨,面對缺電危機、兩岸困境,乃至於各種大大小小政策的千絲萬縷,「吃米才知米價」,即使因此毅然決然,或者偷偷摸摸地「髮夾彎」,也無不可,這是一種政治上的務實,也是一種對百姓的負責,老實說,並不可恥,或者不那麼可恥。
 
真正可恥的,不是執政後知難而改的政黨與政客(抱著現實主義,是政客的義務也是責任),而是某些過去喊得嘎然作響,幹聲震天的意見領袖,網路名人,與不知如何定位命名的團體。
 
例如,核二重啟併聯供電,當初「我是人,我反核」的反對者,到哪去了呢?國民黨與網民都提出疑問,當初站出來反對、質疑國民黨政府的作家小野、導演柯一正,影帝戴立忍,與眾多的演藝人員,為何都神隱或噤聲?當初反對力量強勁的「媽媽監督核電聯盟」,也只在臉書貼個相關新聞,看起來似乎沒有過去對國民黨政府的大動作。反倒是台北市長柯文哲,在議會備詢時,也只能尷尬地說幾句:「要反核,電價不該這麼便宜」。
 
很快地,網路上就出現一個kuso圖,把當初「我是人,我反核」的口號,改成「我是人,我(在國民黨執政時)反核」。很諷刺,也很真實,反核很諷刺,缺電很真實。
 
最後再舉個例子,蔡政府被綠營自家人質疑得最劇烈的前瞻計畫,前國策顧問郝明義專訪行政院長林全後,至少還寫文章表達保留之意,但是包括許多人也多次質疑的決策不透明、倉促等,最近忙著籌辦婚禮的前學運領袖林飛帆,卻未置一詞,他們不是以監督政府透明起家的嗎?何以在理應標準一致看待政府施政時,選擇沈默呢?
 
治國要付出代價,嘴炮卻不用。所以民進黨髮夾彎,只要彎得有理,畢竟還是要給予適度的肯定。但是當初大義凜然,甚至開口閉口「自己的國家自己救」,彷彿每天都在革命,與強權對抗的覺醒青年與團體們,卻在民進黨政府做一樣的決策時,選擇裝傻或沈默,那就是雙重標準,那不就是先問立場,再論是非嗎?那民進黨轉來轉去,毫不怕人指摘其「不一致」「不負責」「騙票」,又有什麼難以理解的呢?

 
筆震編輯室
作者

筆震編輯室

筆震之社論由主筆群持筆,主筆群之背景包括學者及各領域專家和資深媒體人等。
在當前充滿不安卻又滿有希望的台灣,以筆為劍,奮起戰鬥;我們相信,簡短有力不亂罵的文字,就如同亞瑟王拔出的石中劍,必能砍斷綑綁台灣的鎖鍊,讓台灣的輿論市場增添亮點。

同作者文章推薦

TOP