國內政治

楊泮池應該想一想傅斯年

2017/03/20 by 周勇夫
楊泮池應該想一想傅斯年
台大論文造假案持續延燒,台大校長楊泮池發表聲明決定不續任,其實已經是「歹戲拖棚」。該案彰顯的重點,除了台灣學術界的風氣問題,各界更關注高等教育領導者如何作為社會表率。楊泮池應當想想他的前輩傅斯年等台大校長的身影,如果楊校長還想維繫住最高學府的名譽與風範,他的決定應當是辭職,而非「不續任」,而且,即便是辭職,也慢了好幾個月。
 
台大教評會二月廿四日決議,懲處郭明良等多位學者,號稱是台大歷年來針對違反學術倫理案最大規模懲處。但有多篇論文列共同作者的校長楊泮池,則未受任何懲處,引發輿論高度質疑:楊泮池身為台大校長,面對這樣長時間、涉案人員眾多,而且(更重要的)自己就是團隊一員的學術醜聞,究竟有什麼責任?他的責任跟普通教授能夠等量齊觀嗎?
 
如同全教總發聲明指出,楊泮池選擇不續任而非辭職,「這是一個看似負責卻是最不負責的下台方式」。作家陳芳明也在個人臉書直指「這不是請辭,而是遁逃」,批評楊泮池是他見過最沒擔當的校長,比黑社會老大還不如,為台灣學界留下無可抹滅的恥辱。可見,即使楊泮池聲明不續任,但針對他的質疑,乃至於台大校譽,沒有因此稍歇,反而激起更多批評與質疑。
 
尤其是楊泮池的「不續任聲明」,反批外界「不顧事實、隨意指控、少數人操弄媒體」,暗示他是承受委屈而決定不續任。事實上,台大校長不僅是國立大學的行政職,在多年歷史傳承下,更有最高學府領導人的光環與榮耀,如果不以最高道德標準自我要求,反留外界「戀棧權位」之批,傷害的不僅是台大的聲譽與國際形象,還有民眾對整體學術的信賴感。
 
馬政府時期,教育部前部長蔣偉寧與國防部前部長楊念祖都曾涉及類似的論文疑雲案,他們都在事發時第一時間便請辭下台,即使日後調查還其清白,他們也不曾出來說三道四,這是一個政務官負責的身影:當在這個位子上,社會對其有疑時,寧可下台接受調查,也不願有辱官箴。試想,以台大校長地位之崇隆,難道還不如一個部會首長?台大學生會長竟還說,外界不應把行政責任無限上綱,這是在愛之?害之?
 
更何況,台大論文案爆發至今,楊泮池拖了近四個月才吐出「不續任」決定,東吳大學前校長劉源俊認為這已經「太慢,太晚了」,但這個「不續任」還有但書,須等台大校務會議投票通過。結果日前校務會議已先決議暫時不處理,最遲四月中旬召開臨時校務會議,再討論楊泮池的不續任案。
 
這個發展,已被人質疑「預留慰留伏筆」,權謀算計之說不脛而走,這對楊校長、台大本身都是折磨,顯見不續任之決定並未止血,何必呢?蔡政府對該案態度之含混溫吞,也教人失望,教育部、科技部對於論文造假案和楊泮池的責任,應有明確表態,不能因為楊泮池不續任而模糊立場,否則,從主管機關到台大校方,都在打迷糊仗,我們的學術與教育將伊于胡底?
 
台大校內學生和教授已發起連署,要求楊泮池在調查期間必須下台,不能以校長的職位影響台大特別委員會的調查,這已是對楊泮池仍居校長之位的強烈不信任,楊泮池的前輩傅斯年當年曾寫「這樣的宋子文非走不可」,提到:「國家吃不消他了,人民吃不消他了,他真該走了,不走一切垮了!」,把國家、人民置喚為「教育界」與「台大」,就是楊泮池現今的處境。楊校長應該慎思傅斯年的話語,為自己留下最後漂亮的身影。

 
作者

周勇夫

時事評論者

同作者文章推薦

TOP