國內政治

「柯文哲足以取代國民黨」是文青一廂情願的期待

2017/08/27 by 汪葛雷
「柯文哲足以取代國民黨」是文青一廂情願的期待
台北市長柯文哲(圖中)。(照片來源:柯文哲臉書專頁)


在48萬人點讚的王八蛋風潮後,柯文哲成功活過來了!儘管不少人想檢討他維安疏失的問題,也確實有一定道理,但在民族主義情緒動員下,大家已經不自覺有「鞏固領導中心」的集體潛意識,咎責很難成氣候,世大運極可能以柯文哲的成功政績收場。
 
但,這不代表一切神話柯文哲的論調都是合理的。諸如花博、世運、聽奧等活動,若要造神,要不得像花博一樣辦在選舉前,或者得是選民結構如高雄般單純的地方(閩南人與深綠比例較高)。以柯文哲現在每一份滿意度民調都顯示台北市民仍有超過4成不滿意他的情況看來,柯是不可能因一個活動就被造神的。所謂「柯文哲從未失言,他的時代,才正要到來。」的論調話說得太滿。
 
柯文哲從未失言,他的時代,才正要到來。」這句話來自於一位網友溫朗東的臉書文章,後來獲得商業周刊、TVBS等網站轉載。這篇文章滿滿充滿著對柯文哲的溢美之詞,但幾乎都建立在一廂情願的想像上,請看以下兩段:
 
「把直衝敢言的風格包裝拿掉之後,柯文哲的核心價值是什麼?他清廉節約不浪費,他重視土地開發、降低建商的『囤房稅』,他尊敬蔣氏政權,他認同中華民國......他施政的核心價值,國民黨口中說的幾乎一模一樣,但他是貨真價實的在做,不只是說說而已。」
 
「柯文哲保留了國民黨的部份價值,卻不必背負國民黨的歷史責任與腫瘤組織。如果你是個沒有『品牌情結』、只看產品內容的台北市民,柯具備國民黨的所有特點,卻每項都做得更好,支持柯是很合理的。」
 
恕筆者直言,溫先生說柯文哲「具備國民黨的所有特點」,這並不是事實,溫先生口中的「所有特點」僅是「文青對國民黨的負面刻板印象」。
 
光是一個囤房稅就自相矛盾了,溫先生難道忘了,囤房稅不是天上掉下來的,是郝龍斌制定的,而郝龍斌是國民黨副主席。假設溫先生的邏輯成立,「增囤房稅」的郝龍斌是國民黨人,代表國民黨價值;「減囤房稅」的柯文哲同樣也代表國民黨價值,那不就是說,國民黨的價值是「既替建商加稅也替建商減稅」…..這很明顯不可能,一個政黨不可能同時信仰兩個方向相反的價值,溫先生邏輯混亂而不自知。
 
除了邏輯混亂外,筆者認為溫先生對國民黨支持者真正在乎的東西,缺乏本質了解。在他眼中,國民黨支持者好似一群愚忠於兩蔣、熱愛炒房、很怕建商不賺錢的低能兒。事實上,柯文哲嚴重牴觸四個國民黨支持者普遍存在的意識形態:「搞建設不反商」、「尊敬技術官僚」、「阿扁有罪」與「溫良恭儉讓」。

一、搞建設不反商:
國民黨是以大建設為導向的政黨,比方過去有十大建設、愛台12建設等,如果柯文哲真的「具備國民黨的所有特點」,今天就不會在那邊講前瞻建設壞話「我感覺你們只是想花錢」,向林全院長叫囂想辯論,而是會向中央積極爭取建設經費。即使要炮打中央,也是炮打中央不給錢蓋更多捷運,獨厚中南部。這才是國民黨人會有的作法。

事實上,柯文哲上任兩年多,台北市BOT案只新增個位數字,幾近停擺,大巨蛋遲遲未完工,世大運開閉幕式怕下雨,這些都不是國民黨人會滿意的作為。或許溫先生會抗辯大巨蛋是因為遠雄有問題,那捷運劍潭站旁的北藝中心呢?理成營造已經倒閉超過半年,卻遲遲找不到人接手興建,一顆蛋廢在那邊天天給中韓日觀光客看。

依據風傳媒報導,之所以沒廠商願意來標這個案,與柯文哲喜歡成日罵廠商「騙公家的錢」有關,導致廠商不想或不敢與柯市府打交道。這種反商風格也不是國民黨支持者想要的。溫先生可能認為柯文哲替建商降囤房稅就表示柯文哲不反商了,但泛藍選民標準沒這麼低,我們一般台北市民也沒那麼呆。

二、尊敬技術官僚:
請問溫先生,你是忘記國民黨支持者與一般人比起來,相對肯定軍公教貢獻,維護他們尊嚴了嗎?一個成日「整個社會都在說謊?!柯文哲揭露市府假面文化」的市長、一個當眾嚴厲羞辱信義分局長威脅把他換掉的市長、一個動輒當眾怒罵羞辱,又砍公務員交通補助的市長,是與國民黨支持者價值觀嚴重牴觸的。筆者也不是說公務員電不得羞辱不得,但要電要羞辱,就不能聲稱自己符合國民黨價值觀。

三、
阿扁有罪:
這個不用解釋了吧,第一代689不喜歡阿扁,認為他裝病是連國中生可能都知道的現象,與主張蔡總統要特赦阿扁的柯文哲相比,兩者立場根本十萬八千里。 

四、溫良恭儉讓
泛藍選民對溫良恭儉讓的喜好人盡皆知,而柯文哲離這個特質極遠應該也不需要舉證了。雖說國民黨近年來接連選出洪秀柱、吳敦義兩位不溫良恭儉讓的主席,但「黨員」與「國民黨支持者」還是結構組成不同,黨員是更基本教義派的一群,會激動一點;但泛藍選民大致上對於尖酸刻薄形象的人,還是沒有好感的。


溫先生可能會說依據民調顯示,柯文哲確實吸得到一些泛藍票,筆者也不否認這是個事實。但他不一定是基於柯文哲比國民黨好的原因,可能僅是因為國民黨檯面上沒人,把柯文哲當一個暫時性選項。事實上,依據美麗島民調,國民黨如果提出比較強的市長參選人,那些淺藍票就會回流了。如果真要說有哪一位無黨籍人士,能真正做到「具備國民黨的所有特點卻每項都做得更好」,筆者認為也要是張善政這類人物才夠格—至少他溫良恭儉讓,柯文哲有嗎?
 
別誤會,筆者不是說自己身為第一代689是什麼自豪的身分。筆者只是非常疑惑,網路上有些柯粉一邊說柯文哲是優於兩大黨的選擇,一邊又要說柯文哲具有藍營的特色吸得到藍的票,筆者真心搞不懂你們的邏輯。到底藍營特色是好東西還是壞東西?如果是好東西,那為何國民黨在你們眼中一無是處?如果是壞東西,那你們為何還這麼愛柯文哲?筆者真的百思不得其解啊!柯文哲市長這麼優質的王八蛋製造機,你們還是留著自己服用好了,不要硬塞給國民黨支持者,拜託拜託。

 
汪葛雷
作者

汪葛雷

屏東人,國立成功大學畢業,現為網路媒體工作者。

相關文章推薦

同作者文章推薦

TOP